Редкий пример элегии на финском языке

Звучит весьма и весьма, но в целом в рамках стандарта. Финны по-природе флегматики, поэтому данный жанр близок их натуре.

Красивый немецкий язык

Часто можно слышать замечания о грубости или нелиричности немецкого языка. Это заблуждение. Во-первых, это самый лирический язык в Европе, а во-вторых, вопрос собственно произношения. Немецкий может звучать и мягко, и приятно, и довольно хорошо сбалансирован в плане резких и мягких акцентов, в нём нет перекоса в гласные (как в финском), в согласные (как в чешском), в шипящие (как в польском) или жужжащие (как в португальском), в нём также нет идиотических дифтонгов, от которых явнут уши (как в слабоумном английском). В немецком языке сбалансированы поэтичность шведского, задумчивый тон русского и эпичность латыни. Не составляет труда найти сколько угодно примеров, показывающих красоту немецкого языка. Естественно, это лучше всего выражено в песне..



Вот ещё пара баллад:





Это, понятно, средневековый жанр. Но ничего существенно не меняется, если композиции звучат в современном синти-попе, скажем:





Мелос - то есть музыка языка - остаётся тем же. Да и с чего бы он менялся? Ведь именно язык определяет собственно мелодику. Положим, есть много языков, которые в чём-то мелодичней немецкого, но сколько таких, которые намного хуже? Очень много таких.

Я всегда говорил, что к немецкому языку нужно почувствоать вкус; я, например, немецкий полюбил только учась в последнем классе школы. Как будто я вдруг понял его и очень увлёкся. Всё как-то стало на свои места, все разрозненные представления. Когда немецкий язык становится твоим товраищем, он уже воспринимается совсем иначе, его внутренняя логика становится понятной. Кроме того, трудно отделаться от впечатления, будто русский и немецкий чертовски близки по внутренней логике, хотя это разные языковые группы. Однако анличанам французский тоже кажется близкм, хотя это другая языковая группа (романо-кельтская).

В-общем, я бы советовал не спешить с категорическими суждениями касаемо немецкого языка. Он уж точно на несколько голов получше и покрасивей английского, не говоря уж о французском. Немецкий язык надо уважать, я бы сказал.

Александр Воронцов - "Одинокий колос" (Ницше)

О творчестве Александра Воронцова и группы Окна (Якутск) я обязательно напишу большой очерк, а пока - вот эта чудеснейшая элегия на стих Ницше...

Gökhan Kırdar - Yerine Sevemem (1994)

Вот красивый язык...

Огромное количество дифтонгов, которые также некогда были в русском языке (так говорили в Новгородской Руси - язык новгородских словен), но давно редуцировались, из-за чгео русский язык звучит гораздо более плоско и "топорно", делают польский язык поистине волшебным в произношении, и данная композиция, построенная в лирическом элегическом тоне, дошедшем до нас через века мракобесья из благословенной Античной поры, хотя и с огромным зарядом драматизма, даёт прекрасное представление о Польском мелосе. Плюс к тому в польском 7 падежей (и в русском было 7, но произошла редукция одного падежа).

Русское прозвище поляков - "пшеки" - в сути неверно, потому что, вопреки представлению московитов, в польском превалируют не глухие, а звонкие шипящие - з, ц, щ, ж, плюс упомянутое огромное количество дифтонгов. Я не знаю другой такой европейский язык с таким количеством тонких обертонов, как в польском. Французский... боже запретите его к чертям собачьим, немецкий - при наличии дифтоггов, это почти не отражается на речи - немецкий звучит крайне линейно и очень акцентированно (кстати, как и английский Британни, чем он сильно отличается от гнусавого, будто во рту вата, произношения в США); есть обилие дифтонгов в скандинавских языках, я не спорю; вот, скажем, для примера шведский в том же размеренном ключе -



но поьский всё равно горадо более объёмен.

Единственный язык, который мне известен, с исключительным наполнением дифтонговых обертонов, это, как ни странно, турецкий. На меня произвело огромное впечатление то, что турецкий язык звучит _совсем не так_, как в написанной форме. Вот можно увидеть по текстовке данной песни:



- там только процентов 20 совпадает с линейной литерацией, остальное - полутона и тонкие обертоны. А кто бы мог подумать, что может быть такая танкота у турок, к которым все так предубеждены (несправедливо, как всегда в этой жизни...).

Именно обилие тонких звуков и полутонов делает язык полным. И тут уж немцы, французы, русские проходят несколько стороною. При том, что я стараюсь использовать максимальнейшие возможности русского языка в своём письме, старательно обходя гнусные жаргонизмы деградантов больших городов, - специальная (напр. музыкальная) терминология не в счёт, - я прекрасно понимаю ограничнность данного языка, в котором я давно уже несколько разочаровался. Как говорил Гёте: "Тот, кто не знает других языков, не знает своего" (сам Гёте знал итальянский и переводил Данте на немецкий), поэтому я неизбежно стал интересоваться другими языками и увидел уже тогда некоторые огрехи русского. Что бы там ни мнили себе московиты, русский язык и рядом не стоял возле польского по богатству звучания и тонкоте, хотя снова подчеркну, что в Новгороде всё это было - в словенском языке были и дифтонги, и те падежи, которые есть сейчас в польском. Русский же, услышав Новгородскую речь IX-го века, не понял бы ни-че-го, то есть - вообще! Не понял бы ни слова, а точнее, понял бы примерно столько же, сколько понял бы в польском - некоторые отдельные слова (дом - дом, улица - улица, небо - небо, только в польском это произносится тонко (niebo)). Однако современный русский отстоит от новогородского на большом расстоянии - именно поэтому в лингвистике этот язык обозначется как "словенский" и отделяется от русского. Редукция происходила так: если в Новгородском, как и в нынешнем польском, были дифтонги, то из русского они исчезли, из-за чего, например, słońce (чит. прим. как "слуоньце") мы произносим топорно уже как "солнце" (причём - если буквально - "сонце", то есть даже буква одна выпадает, а не то, что тонкие дифтонги). Так и со всеми другими словами. В польском же всё это осталось.

Касаемо мелоса. Всякому известен тезис, что все оценки, касающиеся Искусства - это вопрос вкуса ("типа о вкусах не спорят", как вякнуло бы какое-нибудь московское быдло). Однако всё же я настаиваю на том, что критерии оценки всё-таки есть. Я их обозначил выше. Можно, конечно, из вредности попрепираться, какое выражение красивей - "свет" или "щвят". - Если второе на русский слух кажется смешным*, то вот непредвзято "щвят" - более выразительно, более тонко и более мелодично. Поэтому поэт, музыкант и беллетрист отдаст предпочтение второму.

Никогда не следует вообще к чему-либо подходить предвзято. В Телемитском учении уже на самых первых шагах неофит должен избавиться от любых своих предубеждений касаемо чего угодно. И только потом, незамутнённым взглядом, по-новому открывать мир, уже во всей его полноте и пестроте. Если бы кто-нибудь смог заглянуть в мою душу, он бы поразился тем, насколько полон мой мир - в нём нет рашки, политоты, убожества текущего момента, зато есть культуры и народы мира, которые я люблю, понимаю и ценю одинаково. Для меня нет "вылыкой мацковии и всех прочих", для меня есть мир, который я считаю единым и воспринимаю как целостное единство. Если у меня есть какое-то предубеждение, скажем, к французам, итальянцам, шведам или гуннам, то это всего лишь шелуха социальной личности. Как только вопрос касается истинности, я мгновенно даю самую точную, насколько возможно, оценку. Это вообще не сложно, если у тебя голова не забита патриотической чушью и прочими животными инстинктами. Мир, безусловно, един, хотя шовинистам этого не представить никогда.

Именно эта незашоренность позволяет мне оценивать что-либо вообще, и безусловный приоритет, скажем, польского относительно русского. Патриоту, повторю, это не дано.

________
* отмечу к слову, что все похожие языки кажутся очень смешными: англичане хватаются за животики от фризского языка (хотя английский это гипертрофированный диалект фризского), финны прыскают от хохота, заслышав эстонский, русские угорают от украинских переводов Пушкина и Шекспира (это правда _дико_ смешно), болгары ржут в голос от македонского, хотя это тот же болгарский, только несколько архаичный, из-за чего кажется невероятно глупым на болгарский слух, и т.п. и т.п. - Парадокс в том, что совершенно чуждый язык, даже елси там написана полнейшая идиотическая чушь, воспринимается с неким почтением, а близкие языки - некоторые из них - вызывают иногда глумливую реакцию. Я не хочу никого обидеть, но пусть мне кто-нибудь скажет, положа руку на сердце, что вот ЭТО -

_красивый_ язык... Я в ответ могу только руками развести. "О вкусах не спорят. ёпрст!". (Это ведь не поэзия даже... "з табой старонку адгарнули" - сейчас слёзы хлынут от эстетического психоза, бл.)